检索到对比文件,不要慌
专利检索是专利申请之前必不可少的重要环节,通过检索可以帮助专利代理师更好的撰写申请文件、评价专利申请获得授权的可能性、促使发明人完善申请方案、为申请人节省时间和金钱,若经过检索没有检索到对比文件,新申请的授权几率是相当高的;若检索到技术领域、技术问题、技术方案和技术效果均较为近似的对比文件,会在一定程度上影响新申请的授权率,但是,也不要慌,要将检索到的对比文件与发明人的新申请进行详细的比对,以找到突破点,确定申请文件的撰写重点。
那么,如何才能找到突破点呢?可以从以下几个方面着手:
1、换位思考
在将对比文件与发明人的技术方案进行比对时,要站在审查员的角度进行思考,考虑审查员会提出怎样的审查意见,并想出应对这些审查意见的办法。
审查员在检索到技术领域和技术方案相近似的对比文件以后,无外乎考虑以下两个问题:(1)对比文件与发明人的新申请所取得的技术效果是否完全相同?(2)对比文件与新申请的技术特征是否均为等同替换?
那么,作为一名专利代理师,在检索到对比文件之后,也要冷静的从以上两个问题出发,进行详细的对比分析,找出新申请与对比文件的异同点。
2、确定申请文件的背景技术
在将新申请与对比文件的技术效果和技术方案进行对比后,可以根据异同点,在撰写背景技术时采用不同的处理方式:
(1)技术效果相同
此种情况较为棘手,在撰写背景技术时千万不要提及检索到的对比文件,背景技术部分提出的技术问题可以与对比文件相同或近似;
众所周知,背景技术是确定最接近的现有技术的重要依据,若将检索到的技术效果、技术方案均实质相同的对比文件写入背景技术,无异于画地为牢,直戳新申请的弱点,专利的授权率会大打折扣。
(2)技术效果不同
此种情况是相对乐观,在评判专利的创造性时,有益效果是确定发明是否具有“显著的进步”,实用新型是否具有“进步”的重要依据;若新申请与对比文件相比具有不同的技术效果,那么基本可以认定专利是具有创造性的,此时撰写背景技术可以引证对比文件,指出对比文件存在的技术问题,引导审查员将新申请与对比文件进行对比;当然,也可以不提及对比文件,背景技术部分提出的技术问题可以与对比文件相同或近似。
3、确定必要技术特征
确定背景技术相当于确定了新申请所要解决的技术问题,以背景技术为导向,对新申请的技术特征进行分类,将解决技术问题直接相关的技术特征划分为必要技术特征,记载到独立权利要求中;当然,该必要技术特征应该同时是区别于对比文件的技术特征,使得新申请具有“特点”。
4、突出有益效果
无论对比文件是否记载到背景技术中,在撰写说明书时,都应当将新申请与对比文件区别特征所产生的有益效果进行全面、详细的说明,强调新申请的“进步”,以防患于未然,将更多的原始材料记载到说明书中,为日后答审提供有力的支撑。
5、深入挖掘
专利代理师将新申请与对比文件进行详细的对比分析后,可以与发明人进行深入的沟通,引导发明人对新申请进行进一步的挖掘扩展,引导发明人补入新的技术特征,以解决新的技术问题,产生新的技术效果,进而使得新申请具有突出的 “特点”和“进步”;在新申请与对比文件所解决的技术问题相同,且采用的技术特征为等同替换时,深入挖掘对于提升授权率是必不可少的。
总之,在检索到与新申请较为接近的对比文件时,不要慌;要变换角度,将新申请与对比文件进行详细的比对,找到突破点,并围绕突破点进行申请文件的布局和撰写,可极大的提高新申请的授权的几率。
文章来源:欣洋瑞知识产权代理有限公司
图片来源:来源于网络,侵权必删除