电影《轩辕剑传奇》一审被判更名

新闻来源：民主与法制网

    北京朝阳法院近日对知名游戏《轩辕剑》发行方大宇资讯股份有限公司（以下简称大宇公司）诉电影《轩辕剑传奇》商标侵权及不正当竞争一案一审宣判，认定被告大舜公司构成不正当竞争。

    争议“轩辕剑”

    知名游戏《轩辕剑》发行方大宇资讯股份有限公司（以下简称大宇公司）诉电影《轩辕剑传奇》商标侵权及不正当竞争一案于近日一审宣判，北京朝阳法院认定大舜公司使用“轩辕剑”作为电影名称主体，易致相关公众误认为该电影系大宇公司授权拍摄或与游戏《轩辕剑》有关联关系，构成不正当竞争，判决大舜公司立即停止使用该电影名称，声明消除影响并赔偿6.5万元。

    大宇公司诉称：其注册了“轩辕剑”商标。电影《轩辕剑传奇》，使用了与其注册商标近似的“轩辕剑”文字，误导公众，引起误解。海南大舜影视文化传播有限公司（以下简称大舜公司）作为影片第一出品人，北京幻思文化传播有限公司（以下简称幻思公司）作为电影市场宣传、推广方，侵犯了其注册商标专用权。其诉至法院，请求判令幻思公司、大舜公司立即停止商标侵权及不正当竞争的行为，在各自网站首页显著位置及新浪微博连续置顶5个工作日刊登声明以消除影响，连带赔偿经济损失及合理支出100万元。

    大舜公司、幻思公司共同辩称：“轩辕”“轩辕剑”系我国知名古代传说人物及事物，已形成特定主题，作为作品名称和内容被大量使用，并非大宇公司“特有名称”。将轩辕剑用于电影名称，并非商标性使用，系正当合理使用，其拥有“轩辕剑传奇”的电影名称权益。大宇公司注册商标核定使用服务与其商品不构成相同或类似，该公司从未在电影上使用过轩辕剑，且“轩辕剑”作为商标在电影上不具有任何知名度和影响，消费者会根据自身喜好选择影片，不会造成相关公众混淆。另外，“轩辕剑”是公有领域的作品内容或主题名称，不具有特有性，不应受反不正当竞争法保护，且其主观上没有过错，客观上也没有不正当竞争行为，更未对大宇公司造成损害后果，故不构成不正当竞争。

    存在事实上的竞争关系

    法院经审理查明：大宇公司注册了“轩辕剑”商标，核定服务项目均为第41类，包括电影制作、除广告片外的影片制作、在计算机网络上提供在线游戏、提供在线手机游戏等。上述商标均在有效期内。

    大舜公司将“轩辕剑传奇”作为电影名称使用，且电影内容的确包含“轩辕剑”相关情节，其电影名称系对电影主题内容的概括，这一描述性使用并不体现电影来源，不构成商标性使用，不具备构成商标侵权的前提。故对大宇公司主张的商标侵权不予支持。

    关于是否构成不正当竞争，法院指出尽管大宇公司主要经营领域为计算机游戏制作发行，但其已与唐人公司、华亿传媒集团通过授权合作形式进入影视制作行业，因而其与大舜公司存在事实上的竞争关系。从《轩辕剑》系列游戏经营时间、消费者和市场认可度方面综合考虑，可以认定该系列游戏已具有一定程度的知名度和市场影响力，该游戏构成知名商品。

    “轩辕”一词虽有固有历史含义，但“轩辕剑”一词，在大宇公司作为游戏名称之前，并没有其他类似游戏以之为名。在电脑游戏领域，“轩辕剑”已经成为一种特有的名称。经过大宇公司20余年的使用，“轩辕剑”一词已具有很强的显著性，已能为该领域内的消费者理解为《轩辕剑》系列游戏的特有名称。故“轩辕剑”已构成知名商品的特有名称，应受反不正当竞争法保护。

    尽管“轩辕剑传奇”作为电影名称使用，并不侵犯商标权，他人仍可使用“轩辕”或“轩辕剑”字样，但综合大舜公司将筹拍的电影先后命名为《远古大帝?大舜传奇》《远古魔咒》，2015年5月才最终更名为《轩辕剑传奇》的事实，可知《轩辕剑传奇》并非该电影一贯名称。在大宇公司已授权他人合作拍摄电影《轩辕剑》的背景下，大舜公司使用“轩辕剑”作为电影名称的主体部分，容易导致相关公众产生电影《轩辕剑传奇》系经大宇公司授权拍摄，或该电影与游戏《轩辕剑》有关联关系的误解,容易引起混淆。故在本案的特殊事实背景下，大舜公司使用包含“轩辕剑”的电影名称，构成擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争，应承担停止使用、消除影响、损害赔偿等法律责任。

    最终，北京朝阳法院一审认定大舜公司构成不正当竞争，判令该公司立即停止使用“轩辕剑传奇”作为电影名称，连续五个工作日在其官方网站首页显著位置刊登声明以消除影响，赔偿大宇公司经济损失５万元、维权支出1.5万元，同时驳回大宇公司的其他诉讼请求。一审宣判后，大舜公司当庭明确表示上诉。