婚纱照被印上影楼店标合法吗?

转载来源：中国工商报

案 情

江苏省沛县市场监管局日前接到消费者朱某投诉，称其婚纱照被印上了影楼Logo。朱某称其在A影楼拍摄完婚纱照后特地选出10幅照片放大加框，取回照片后发现照片背景上有很大的A影楼Logo，要求去掉Logo被拒绝。A影楼负责人称，照片由影楼拍摄，影楼享有著作权，洗印时加店标是行业惯例。经多次调解，A影楼同意把朱某选定的10幅照片重作。

分 析

我国《著作权法》第十条规定：“著作权属于作者，该法另有规定的除外。作者享有发表权和署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。”《著作权法》第十七条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”摄影作品属于委托作品，即委托人向作者支付约定的创作报酬，由作者按照委托人的意志和具体要求而创作的特定的摄影作品。本案中，朱某与A影楼未约定权利归属，A影楼依法享有著作权。

根据我国《著作权法》的规定，摄影店享有摄影作品的著作权、发表权和署名权。然而，摄影店、影楼等服务提供者为保障其著作权可以采用其他署名方式，不应以享有著作权为由侵害消费者的合法利益。婚纱摄影不同于一般意义的摄影作品，A影楼在未征得消费者允许的前提下，大面积私自加印Logo间接介绍自己服务的行为显然不具有合理性，出现纠纷应当适用《合同法》《消费者权益保护法》等相关法律法规解决。

《民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。构成侵犯公民肖像权的行为，通常具备两个要件：未经本人同意，以营利为目的。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗的，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。在本案中，A影楼在朱某婚纱照背景上大面积加印Logo的行为属于间接广告。

根据《消费者权益保护法》的规定，消费者对其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况享有知情权。在本案中，朱某与A影楼签订了摄影服务合同书，约定了双方的权利和义务，朱某根据合同约定支付服务费，A影楼应当保证服务质量。由于A影楼未经朱某同意，擅自大面积加印Logo破坏了照片的整体效果，朱某可以根据《合同法》的规定，要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。