“六个核桃”告了“大个核桃”，看我们多像？？？

养元公司的“六个核桃”不少人都听说过，可是市场又出现了一个“大个核桃”，两者包装极其相似。于是，“六个核桃”在南京把“大个核桃”告了。

“六个核桃”商标于2015年被国家商标局认定为驰名商标。而某公司却在养元公司

不知情的情况下，在其生产销售的“金六核桃露”核桃花生露以及“高钙核桃”植物

蛋白饮料的外观上使用与“六个核桃”产品极其近似的包装。

养元公司2015年10月在糖酒会上发现了该公司在展销这些产品，于是请求法院判令

被告侵权、赔礼道歉、赔偿损失。

南京市中级人民法院审理认为，被告在展销会现场陈列的宣传册中有手提袋的照片，

该手提袋的醒目位置标有文字。养元公司认为该文字是“六个核桃”，某公司则认为是

“大个核桃”。该手提袋所承载的商品与养元公司注册商标核定使用的商品相同，故

该公司在手提袋上标注“六个核桃（大个核桃）”文字的行为侵犯了养元公司的注册

商标专用权。而被告在展销会现场陈列有“金六核桃露”外包装箱，与养元公司“六个核桃”

的包装、装潢在视觉上基本无差别，足以使相关公众产生误认，构成不正当竞争。

南京中院判决被告公司立即停止侵害养元公司“六个核桃”注册商标专用权和“六个核桃”

核桃乳知名商品特有的包装、装潢商品的行为；同时判决被告公司赔偿经济损失及为制止

侵权行为所支出的合理开支共10万元。

一审宣判后，被告公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理后判决：驳回上诉，

维持原判。

主审法官张斌介绍，在确定赔偿数额时，考虑到被告公司的宣传册反映出该公司实力雄厚、

覆盖面广，其侵权行为给养元公司造成的损失亦较大；若宣传册上的生产能力系其虚构，

则反映出该公司不是诚信的市场经营者，其主观恶性较大。

（通讯员 宁法宣 记者 万承源）